کارشناسی داوری بازی پرسپولیس – گل گهر : دو پنالتی سرخ‌پوشان با کاظمی و وار سوخت!؟ + ویدئو / نظر کارشناسان

نواندیش: پرسپولیس در آخرین بازی هفته نوزدهم لیگ برتر ایران میزبان گل گهر سیرجان در دیداری به قضاوت وحید کاظمی بود.

به گزارش نواندیش، در ادامه بررسی کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس – گل گهر سیرجان را می خوانید:

تیم داوری: داور: وحید کاظمی / کمک‌ها: دانیال باشنده و محمد عطایی / داور چهارم: مهرداد خسروی / ناظر: محسن قهرمانی / داور VAR : موعود بنیادی‌فرد / کمک داور VAR : بهاره سیفی

صحنه های مشکوک مسابقه:

دقیقه43: صحنه مشکوک به برخورد توپ با دست مدافع گل گهر در محوطه جریمه

محمدی: به نظر توپ تماس سریعی با دست بازیکن داشت. اما هم فاصله در زمان زدن توپ و برخورد با دست (اگر اتفاق افتاده باشد) کم بود و هم این برخورد احتمالی هیچ تاثیری در مسیر توپ و بازی نداشت. بنابراین تصمیم داور درست بود و اتاق وار هم احتمالا همین نظر را داشته است. 

صحنه مشکوک به هند:

دقیقه 75: صحنه مشکوک به خطای میلاد محمدی روی بازیکن گل گهر و ادامه آن که منجر به اعلام خطای پنالتی به سود پرسپولیس شد:

محمدی: همانطور که تصاویر وار نشان داد بازیکن پرسپولیس مرتکب خطا شده بود و فراخوانی داور به وار کاملا صحیح بود. اگرچه بازیکن پرسپولیس در ادامه در محوطه جریمه سرنگون شد اما به دلیل خطای قبلی، پنالتی لغو شد.

لغو پنالتی پرسپولیس با وار:

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری دیدار پرسپولیس و گل گهر توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، در مورد قضاوت وحید کاظمی و همکارانش در بازی پرسپولیس و گل گهر در نیمه اول گفت: در دقیقه 15مهاجم گل گهر در آفساید نبود و تصمیم داور در این صحنه درست بود.

اخبار مرتبط: کارتال ۲ بازیکن جدید به پرسپولیس اضافه کرد + اسامی و کارنامه

 سرمربی پرسپولیس بازیکن خارجی جدید را معرفی کرد

وی با اشاره به این که کارت زرد داور به سعید مهری در نیمه اول درست بود، در خصوص صحنه مشکوک دقیقه 44 در محوطه جریمه گل گهر تاکیدکرد: در این صحنه توپ به دست بازیکن گل گهر برخورد داشت ولی هند صورت نگرفت. توپ به دست بازیکن گل گهر خورد و دستش تحت فشار ضربه توپ باز شد و در این صحنه پنالتی رخ نداد.

این کارشناس داوری در مورد اتفاقات و صحنه های داوری در نیمه دوم تصریح کرد: در دقیقه 58 خطای گئورگی گولسیانی پشت محوطه جریمه از چشم داور دور ماند.

رودنیل با تاکید بر این که تمامی اخطارهای نیمه دوم هم قانونی بود، خاطرنشان کرد: در دقیقه 61 بازیکن گل گهر در صحنه ای کاملا آشکار روی امید عالیشاه مرتکب خطا شد ولی داور از این صحنه و خطا عبور کرد.

داور قدیمی فوتبال با اشاره به درست بودن گل پرسپولیس در دقیقه 72 در مورد پنالتی که داور در دقیقه 75 به سود پرسپولیس اعلام کرد و سپس آن را رد کرد، افزود: قبل از صحنه پنالتی بازیکن پرسپولیس در نیمه زمین روی بازیکن گل گهر مرتکب خطا شد که بررسی دوباره این صحنه توسط داوران VAR و داور باعث شد این پنالتی به درستی رد شود.

وی در پایان گفت: در این دیدار داور می بایست حداقل 7 دقیقه وقت اضافه برای نیمه دوم لحاظ می کرد که به اعلام 5 دقیقه بسنده کرد.

نظرات نادر جعفری

کارشناس داوری فوتبال کشورمان صحنه‌های مشکوک دیدار پرسپولیس – گل‌گهر را مورد بررسی قرار داد.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم درباره قضاوت وحید کاظمی در دیدار پرسپولیس – گل‌گهر اظهار داشت: در بازی امروز کاظمی در بحث کنترل بازی که یکی از آنها استفاده درست از کارت‌ها بود، خیلی خوب عمل کرد. او همینطور ارتباطی خوب با بازیکنان داشت و همچنین در مدیریت زدن ضربات ایستگاهی به خوبی عمل کرد.

وی در ادامه افزود: در دقیقه 43 نیمه اول یک برخورد توپ با دست بازیکن گل‌گهر صورت گرفت، ولی هند نبود که داور پنالتی بگیرد، در این صحنه کاظمی تشخیص درستی داشت که VAR نیز نظر او را تأیید کرد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان با بیان اینکه گل پرسپولیس هم کاملاً سالم بود، تصریح کرد: در صحنه‌ای که داور برای پرسپولیس اعلام پنالتی کرد، پنالتی درست بود اما قبل از آن خطایی صورت گرفته بود که در نزدیکی کمک داور بود و او باید به کاظمی کمک می‌کرد که این اتفاق نیفتاد. پس از بازبینی VAR هم به درستی پنالتی مردود اعلام شد.

خبرجدید: جدول لیگ برتر فوتبال با نتیجه بازی پرسپولیس: تثبیت تراکتور و سپاهان در صدر و استقلال در میانه!  + نتایج کامل هفته نوزدهم

 خلاصه بازی پرسپولیس 1- 0 گل گهر: پاگشای سردار دورسون! (ویدئو)

جعفری در پایان گفت: نکته‌ای که وجود دارد، این است که داوری ما حرفه‌ای نیست و داوران ما آماتور هستند. در بازی امروز دیدیم که در چند صحنه داور خطا نگرفت که البته تأثیرگذار نبود. این بدان دلیل است که وحید کاظمی در یک هفته گذشته به اصفهان و اراک رفته و امروز هم در تهران قضاوت کرد. او با این وضعیت فرصت ریکاوری نداشته است. ما با این کار داوران‌مان را فرسوده می‌کنیم، چون داوران تازه‌ای را هم به جامعه داوری‌مان اضافه نکردیم. وقتی داور ما به سه شهر مختلف می‌رود به هر حال ‌در کیفیت قضاوتش تأثیرگذار خواهد بود.

نظر کارشناسان ورزش سه

 برخورد توپ به علیزاده (مشکوک به هند پنالتی- دقیقه ۴۴)

✅ مهدی عالیقدر: وضعيت دست مدافع طبيعي بود و اينگونه برخوردها به هيچ عنوان نمي‌تواند هند باشد و تصميم داور مبني برادامه مسابقه صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: همانطور که مشخص است توپ به دست بازیکن گل‌گهر میخورد اما چون دسا در حالت عادی است و فضایی اشعال نکرده، ادامه بازی از طرف داور درست بود.

✅ تورج حق‌وردی: اتفاقی نیفتاد و ادامه بازی از سوی داور درست بود‌.

✅ حسین عسگری: خطای هندی دیده نمی‌شود و حتی اگر توپ به دست مدافع هم خورده باشد، دست کاملا حالت طبیعی داشت و تخلف هندی رخ نداده است.

✅ محمدرضا ابوالفضلی: دستِ مدافعِ گل‌گهر در حالت طبیعی قرار داشته و هیچگونه حجم یا حرکت اضافی نداشت. دوما توپ از دفع، توسط همدسته خودِ مدافع آمده بود، لذا هیچگونه خطای هندی که منجر به اعلام پنالتی گردد، وجود نداشت.

✅ سعید علینژادیان: دست در شرایط کاملا طبیعی بدن قرار دارد و ادامه بازی تصمیم صحیح بود.

 برخورد اندونگ و عیسی آل‌کثیر (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۷۵)

✅ مهدی عالیقدر: جايگيري داور بسيار مناسب بود و تشخيص ابتدايي در اعلام پنالتي صحيح بود، مدافع با قراردادن پاي خود در مسير حركتي مهاجم مرتكب خطا ميشود‌ اما باتوجه به شائبه خطا قبل از اعلام پنالتي، ارزيابي توسط تيم var انجام و درنهايت بازبيني نهايي توسط داور مسابقه صورت گرفت كه نشان ميدهد علي رغم فاصله كم كمك داور با صحنه اما بازيكن قرمز با دست بازيكن گل گهر را هل ميدهد و تصميم وي مبني بر اعلام خطا صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطا از طرف بازیکن پرسپولیس انجام شد و در ادامه با دو حرکت، توپ به محوطه جریمه رسید و برخورد در محوطه جریمه شکل گرفت؛ بنابراین با توجه به اینکه خطا اتفاق افتاده بود، پنالتی به درستی لغو و خطا اعلام شد.

✅ تورج حق‌وردی: پیش از اینکه برخوردی در محوطه جریمه شکل بگیرد، بازیکن پرسپولیس، بازیکن حریف را هل داد و مرتکب خطا شد و طبق قوانین، داور می‌تواند برای خطاهایی که قبل از گل یا پنالتی اتفاق میفتد، به وی آی آر برود.

✅ حسین عسگری: داور به برخوردی که در محوطه جریمه رخ داد، نزدیک بود و پنالتی هم به درستی اعلام شد، چون مدافع هیچ اثری روی توپ نگذاشت و مرتکب خطا شد. شاید مهاجم مقداری بزرگنمایی هم کرده باشد اما در هر صورت خطا رخ داد. طبق قوانین، وقتی گلی زده می‌شود یا پنالتی اعلام می‌شود، باید بررسی شود که آیا قبل از این اتفاق، خطایی توسط تیم حمله کننده صورت گرفته یا نه که در این صحنه مشخص شد بازیکن پرسپولیس مرتکب خطا شده و به درستی پنالتی لغو شد. نکته مهم در خصوص این خطا این است که متاسفانه داوران در چنین صحنه‌هایی خیلی متفاوت و ناهماهنگ قضاوت می‌کنند و همین موضوع باعث سردرگمی همه می‌شود و برای مثال اگر چنین برخوردی در محوطه جریمه رخ می‌داد، پنالتی اعلام نمی‌شد. در هر صورت از نظر من خطا رخ داد و بازیکن پرسپولیس، با دست بازیکن حریف را هل داده و هل دادن هم شدت ندارد و هل دادن است، اما متأسفانه داوران در این صحنه‌ها متفاوت قضاوت می‌کنند و فول‌های شدیدتر را هم خطا نمی‌گیرند‌.

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در خصوص‌ صحنه رخ داده بر روی‌ مهاجم پرسپولیس باید گفت که مدافع گل‌گهر در‌ دفع توپ ناموفق بود و با بی‌احتیاطی به پای مهاجم ضربه زده و وی‌ را سرنگون کرد که با توجه به جایگیری بسیار مناسب داور، به درستی خطای پنالتی اعلام شد اما نکته‌ای که در این زمینه وجود داشت نحوه تصاحب توپِ تیم پرسپولیس بود که با خطای واضحِ مدافع‌شان همراه شده بود. در این صحنه مدافع پرسپولیس با دو دستِ خود و بدون اینکه تصمیم به جدال با توپ از طریق پا داشته باشد، اقدام به هُل دادن حریف نمود. بهتر بود همکاری تیمی مناسب‌تری در این صحنه بین کمک‌داور و داور جهت اعلام خطا شکل می‌گرفت با این وجود کمک‌داوران VAR به درستی دخالت نموده و داور را برای بازبینی فراخواندند. با این تفاسیر لغوِ پنالتی و اعلام خطا به سود تیم گل‌گهر به درستی صورت پذیرفت.

✅ سعید علینژادیان: همکاری خوب کمک داور ویدیویی با داور مسابقه، منجر به اتخاذ تصمیم صحیح گردید. قبل از اعلام پنالتی بازیکن تیم قرمز با هر دو دست خود، بازیکن حریف را حل می‌دهد و در ادامه همان حمله منجر به اعلام پنالتی می‌شود ولی با دخالت به موقع VAR پنالتی کنسل شد و خطای قبل اعلام گردید.

 برخورد مدافع گل‌گهر و علی علیپور (مشکوک به اخراج- دقیقه 5+90)

✅ مهدی عالیقدر: به هر حال زمان قانوني بازي به اتمام رسيده بود و اين صحنه نيز مهاجم بدليل سرعتي كه داشت با مدافع برخورد و سرنگون شد و داور مسابقه تشخيص داد تا مسابقه را به پايان برساند.

❌ ابراهیم میرزابیگی: با توجه به اینکه خطا قبل از سوت پایان اتفاق افتاد، داور باید جریمه شخصی بازیکن گل‌گهر را اعلام می‌کرد و پس از آن اگر وقت نداشت، بدون ضربه بازی را به پایان می‌رساند. در واقع در این صحنه بازیکن گل‌گهر باید اخراج می‌شد و پس از آن سوت پایان بازی به صدا درمی‌آمد.

❌ تورج حق‌وردی: داور قطعا باید مدافع گل‌گهر را اخراج می‌کرد و پس از آن می‌توانست پایان بازی را اعلام کند.

❌ حسین عسگری: با توجه به سرعت ضدحمله پرسپولیس، داور از صحنه دور بود و زاویه مناسب نداشت. در ثانیه‌های پایانی وقت‌های تلف‌شده، بازیکن گل‌گهر با زانو مانع حرکت مهاجم شد و زانو و ران علیپو را مورد اصابت قرار داد و در ادامه توپ به دروازه‌بان رسید و بازی تمام شد. الیته در تمام کردن بازی مشکلی وجود ندارد اما قبل از سوت پایان، خطا اتفاق افتاد و داور تشخیص نداد و عجیب است که وی ای آر نیز ورود نکرد. این صحنه موقعیت مسلم و واضح گلزنی بود و خطا بیرون محوطه اتفاق افتاد و مدافع باید اخراج می‌شد، اما متاسفانه داوران وی ای آر توانایی کافی برای آنالیز این صحنه را نداشتند و حتما تشخیص داده اند موقعیت مسلم و واضح گلزنی نبوده است، در صورتی که در این شرایط باید به داور اعلام شود تا تصمیم نهایی توسط خود داور اخذ شود.

خبرجدید: با تصمیم کارتال پنالتی زن اول پرسپولیس تغییر کرد

مهاجم پرسپولیس: روی من خطای پنالتی شد

واکنش سردار دورسون به اقدام جنجالی اش در بازی پرسپولیس

❌ محمدرضا ابوالفضلی: اشتباه عجیب داور و VAR! تأکید می‌کنم طبق پروتکل مسابقاتی که با VAR برگزار‌ می‌گردد، «حتما» داور‌ مسابقه بایستی قبل از به صدا درآوردن سوتِ پایان در هر نیمه از بازی، با اتاق چک نماید که قصد دمیدن در سوت را به نشانه پایان دارد تا در صورت عدم وجود صحنه یا مورد خاصی، مشکلی بوجود نیاید، سپس اقدام به سوت زدن نماید. این صحنه جلوگیری و‌ سلب موقعیت آشکار گلزنی بود که بازیکن خاطی باید اخراج می‌شد اما داور اقدام به سوت زدن به نشانه پایان بازی نمود! اما از آنجایی که بازیکنان هر دو تیم هنوز در زمین مسابقه بودند، VAR حتما باید به داور‌ اطلاع میداد و اجازه ترک‌ زمین به بازیکنان داده نمیشد. احتمالا برآورد داور در این صحنه کارت زرد بوده اما با این وجود باید از طریق اتاق VAR این مهم به اطلاع ایشان می‌رسید. در اینجا داور‌ می‌بایستی حتما سوت زده و اجازه خروج به بازیکنان را نمی‌داد، سپس نزد مانیتور ‌رفته و صحنه را بررسی می‌کرد و در ادامه بدون اینکه خطایی اعلام کند(به غیر از پنالتی) مدافع گل‌گهر را با کارت قرمز جریمه می‌نمود. جریمه شخصی نمی‌بایستی در اینجا مورد غفلت واقع می‌شد. لازم به ذکر است داور پس از به صدا درآوردن سوت، اقدام به خارج نمودن گوشی هدست نمود که در این حالت ارتباط داوران اتاق VAR می‌توانست از طریق کمک‌داوران یا داور چهارم انجام می‌شد.

خبرجدید: اتفاق نظر 6 کارشناس داوری درباره اشتباه بزرگ وحید کاظمی در بازی پرسپولیس – گل گهر

 داد و فریاد دورسون و سروش بر سر این بازیکن پرسپولیس

❌ سعید علینژادیان: یک تصمیم اشتباه از داور مسابقه و کمک داور ویدیویی. بازیکن تیم قرمز در یک موقیت آشکار گلزنی قرار دارد که توسط مدافع حریف سرنگون می‌شود و چون هر چهار فاکتور تعیین شده برای موقعیت آشکار گلزنی در این صحنه وجود دارد جریمه مدافع باید کارت قرمز باشد که داور این تصمیم را اتخاذ نکرد. هرچند که داور بعد از این صحنه صوت پایان بازی را می‌زند ولی طبق قانون VAR اجازه دارد داور را برای بازبینی صحنه فراخواند تا تصمیم گرفته شود.